近ごろ出た雑誌掲載の文面が話題になっているようだ。
「いままで誰も提起しなかった驚愕の真犯人像を切り出した」と言うから、どんなものかと一応は読んでみたのであるが、結果から申し上げると事前の想像どおりで箸にも棒にもかからない。
プロファイリングとのことだが、要するに現場へ行って、似非霊能者まがいのことをした後に適当なことを述べたまでである（適当と言って語弊があるとすれば、既出の推理で真犯人に擬せられていた人物を別の人物で代入し直したもの）。
それでも内容がそれなりに豊富ならば敢えて一頁を割いて検討なり批判なりを加えてみる気もあったのだが、そこまでするほどのものでは無いので、この場で軽く取り上げて見よう。緻密な論旨や検討は何も無くただ犯人は「担任の先生」と断言している。この場合の「先生」とは、被害者の中学校時代の担任であった相沢健一氏のことを指すと受けとめるのが一般的なようである。
可能性と言う事で言えば、当然相沢健一氏も真犯人の範疇に入って来る。が、どうしても相沢氏でなければならないとする根拠は何も提起されていない。文面から根拠らしきものをいくつか拾ってみても、
＊犯人はＩＱが高い臆病者
殿岡駿星氏もそう書いていた。
一般的にも、その説が多い。
＊脅迫状は知能が低い者を装っている
同意する。つまりこれも既に周知の説。
＊それは農民ではない
これはその前の文章「万年筆とインク消しを扱い慣れている人物」＝それは農民ではない、と言うことならば、長兄はどうだったのかを思い出して見よう。農民と言うある職種を言って、そのように決めつけるのは単なる世間知らず若しくは視野狭窄と言う事になるだろう。更に言えば、農業従事者蔑視の姿勢さえ見て取れ、もしそうであれば糾弾されて然るべきだ。
＊土地勘がある、カネ目的では無い
これも既出。今さら言われる迄も無い。
相沢氏の事はひとまずおくとして、職業が教師且つ被害者の「担任の先生」とするための緻密な説明は上記のように何も無い。あるのは既に出ている他説で指摘され尽くしてきた感のある論点だけである。
真犯人に該当する人物を、疑って行くならば、相沢健一氏ももとより怪しく見えるし、他の担任だった男性教師も怪しく見えるし、以下同様に被害者周辺の子供以外の男性は全てそれに該当する事になる。もしある特定の人物（特に実名がはっきりしている者）を真犯人Ｘに代入する場合には、そのような一般的且つ粗雑な事では無く、どうしてもその人物でなければ説明のつかない事、或いはその人物にした場合に説明出来る事などを、多少の仮定や推測の類いはあっても、もっと精密に論旨を組み立ててかからねばならない。また、そう言った作業をする場合には、結果的に、最低数頁以上のウェブサイト若しくは本を執筆しなければならないだろう。
当サイトの「狭山事件関連書籍」で紹介している著者達も全て、その賛否は別として、そう言った作業を経て、自説を発表しているのである。
しかし、まあ、狭山事件に関する知識が「母校のキャンパスに新左翼が立てた狭山事件の看板を見た程度」と言う御仁に、つまりその後は何も努力をしない人物に、ソレを求めるのは無理と言うモノかも知れない。
☆☆
ただ周辺的に、たとえば前回も記した公判調書の確認であるとか、長らく疑問であった事件当日の野球試合の状況などが、こう言った機会に有志の手で少しずつ調査検討を加えられつつある事は、ひとつの収穫と言えよう。
当サイトのリンク先である「事件関係ブログ」管理者の方から、相沢健一氏が佐野屋へ同行していたと言う事実は無かったと考えた方が良いのでは無いか、と言う指摘を同ブログを通じて頂きました。私自身が公判調書中で第三者によりその事（佐野屋への同行）が確認されていると間違って記憶していたもので、公判調書を確認して下さった結果、公判調書内にはそのような記述が無い事が確認されました。
そうなりますと相沢健一氏の佐野屋同行の根拠（出典）は、亀井トム著「狭山事件権力犯罪の構造」「狭山事件無罪の新事実」だけ（筆者の蔵書中では）となり、これだけでは裏を取って確認した事には当然ならず、たとえ亀井氏の力作内の記述といえども、周知の事実とするわけには参りません。
よって、当サイトの「基礎事実の検討」での一部記述を訂正（削除）致しました。特にその頁は、客観的事実に基礎を置いて記述し、推理部分はその旨明記すると言う性質の頁である為、このように確度の低い情報又は筆者の記憶違いで行なわれた記述は、今後ともそのつど加筆・訂正・削除を行なって行きたい所存です。
☆☆
次に、筆者自身の計画により、当サイト読者の方と先日狭山市入りを行なう予定であったのですが、当方の都合により、当日午後になって、筆者自身が参加出来ないと言う仕儀となってしまいました。当該関係者の方々には深くお詫び申し上げます。